14 SEP 2026 · KST

ALL-SOURCE LEDGER · WEEK 38

10개 소스의
현재 위치

구성된 전체 소스를 빠짐없이 보여준다. 날짜는 저장소에서 확인된 최신 유효 레코드이며, 미수집·오래된 상태도 숨기지 않는다.

3Current
4Recent
2Archive
1Missing

현재 소스 3개

발행일 기준 0–7일. 세 소스 모두 이번 심층 5편에 포함된다.

최근 소스 4개

최신 레코드가 8–30일 전이다. Fareed와 All-In은 이번 심층 5편에 포함된다.

최근09.06

Fareed Zakaria GPS

The Post-9/11 Wars, Trends of ’26, State of Democracy

직접 에피소드 URL·타임존 누락. CNN 프로그램 홈으로 연결.

최근09.04

Hard Fork

The A.I. Mob That Attacked Hugging Face + METR’s Ajeya Cotra

최근09.04

All-In Podcast

GPT-6 Hits AGI? Tech Euphoria 2.0, SF Mansion Shortage, NYC Bans AI in Schools & Venezuela Oil Deal

최근08.26

Lex Fridman Podcast

#501 – DHH: Future of Programming, AI, Agentic Engineering, Vibe Coding & Linux

아카이브와 미수집 3개

30일 초과 또는 유효 레코드 없음.

아카이브07.13

Odd Lots

Odd Lots: Why AI Might Create More Work for Lawyers (Podcast)

미수집없음

Dwarkesh Podcast

유효 요약 기록 없음

아카이브06.04

Exponential View

Why AI isn’t showing up on your bottom line

주제로 들어가는 5개 경로

published 기준 최신 유효 5편. 과거 34편 대조, 거절·부족 0. 같은 팟캐스트 복수 허용.

a16z Podcast

자본이 경쟁력으로 직접 바뀌면 power law는 더 가팔라진다

a16z와 Accolade Partners의 대화는 AI가 벤처의 극단적 수익 분포를 더 가파르게 만든다고 주장한다. 추가 자본이 frontier AI 기업에서는 compute와 제품 성능으로 직접 전환되고, 노동 예산까지 TAM에 들어오면서 소수 기업과 소수 펀드에 가치가 집중된다는 논리다. LP에게 핵심은 단순한 벤처 배분이 아니라 access·selection·sizing의 결합이다.

심층 읽기 →
Making Sense

신념을 원인으로 볼 때 자유주의의 경계는 어디인가

Sam Harris는 9·11 25주년을 계기로 지하드주의를 빈곤이나 지정학만으로 설명하는 접근이 신학적 동기를 누락한다고 주장한다. 그의 더 넓은 경고는 교리 비판을 인종적 편견과 동일시하면 자유주의가 공개 토론의 경계를 스스로 약화시키고, 그 공백을 극우가 점유한다는 것이다. 이 에피소드는 강한 인과 주장인 만큼 반례와 범위 제한을 함께 읽어야 한다.

심층 읽기 →
Ezra Klein Show

정치 에너지는 넘치는데 제도가 사라질 때

Anton Jäger의 ‘하이퍼폴리틱스’는 높은 투표·시위·온라인 표현과 낮은 정당·노조·시민조직 역량이 동시에 나타나는 상태를 설명한다. 표현 비용이 내려가도 선호를 모으고 지도자를 구속하며 장기 의제를 유지할 조직이 없으면 참여는 권력으로 전환되지 않는다. 진단은 설득력이 있지만 대체 제도와 알고리즘 미디어의 정확한 인과는 열린 문제로 남는다.

심층 읽기 →
Fareed Zakaria GPS

전술은 이겨도 전략과 사회는 왜 작동하지 않는가

Fareed Zakaria GPS의 세 대화는 전쟁, 사회적 고립, 민주주의 마비를 ‘능력은 있으나 연결 구조가 없다’는 문제로 묶는다. 미군의 전술 우위는 승인·동맹·전후 계획 없이 전략으로 누적되지 않고, 개인의 디지털 연결은 공동체를 대체하지 못하며, 자유민주주의의 다수 거부권은 집행 능력을 잠식한다. 기술·자원보다 장기 조정 구조가 병목이라는 진단이다.

심층 읽기 →
All-In Podcast

기술 속도가 제도 판단을 앞지를 때

All-In 호스트들은 frontier AI 성능, 샌프란시스코 자산 가격, 사이버 사고, 학교 규제, 베네수엘라 석유 협정을 ‘기관이 변화 속도를 소화하지 못하는’ 사례로 묶는다. 핵심 메커니즘은 기술 사건에 대한 검증보다 서사가 빨리 확산되고, 그 서사가 규제·자본·외교 결정을 장기간 고정한다는 것이다. 다만 에피소드의 여러 주장은 당사자 관점과 전망에 강하게 의존한다.

심층 읽기 →

상태에서 메커니즘으로.
5편을 한 번에 깊게 읽기.

배경, 근거, 인과 메커니즘, 수치, 판단 함의와 가장 강한 반대조건을 담았다.

심층판 열기 →

편집 기준

공개 저장소의 구성·feed·선정 JSON을 읽은 신선한 읽기 전용 스냅샷을 기준으로 했다.

소스 기준

기대한 10개와 정확히 일치. 795d153e650b.

최신성 기준

Current 0–7 · Recent 8–30 · Archive >30/republication · Missing none.

선정

34편 원장 대조 후 최신 유효 5편. 거절·부족 0, 같은 팟캐스트 복수 허용.

근거 경계

요약과 수치는 source-reported이며 오디오·트랜스크립트·원자료를 독립 검증하지 않았다.